- Polariseringens USA – Så bryts tystnaden
- I have a dream that LUF and USA can live side by side
- Varför är Elon Musk ”dark gothic MAGA”?
- Betting i val – Bör det motverkas?
- Harris Vinner – Frågan är om hon blir president
När flygplanet lämnade Arlanda för Newark i slutet av augusti hade jag många förväntningar inför mitt kommande år i USA. Jag såg fram emot nya vänner, utmanande studier, förbättrad engelska samt att få en unik inblick i det amerikanska valet. Hittills har nästan allt infriats – förutom insikten i hur amerikaner egentligen ser på valet. Den bristande närvaron av diskussion och debatt är påtaglig i min miljö. Jag har försökt och försökt att få en bild av amerikaners perspektiv på valet. Vad min frisör i New Haven tycker. Vad min Uber-chaufför i New York tycker. Vad min rumskompis från Maine tycker. Problemet är att de inte verkar vara supersugna på att dela sina åsikter.
Jag tror att det handlar om polarisering. Här hatar du inte din motståndares böcker och ideologi, här hatar du din motståndare. Min frisör, chaufför och rumskamrat vill nog helt enkelt inte bli hatade. Min historielärare vittnade om vad som händer om man inte håller tyst – hans bror vill inte ha med honom att göra mer. Hat som splittrar familjer “bara” över politik. Men hatet och polariseringen har inte bara visats upp i familjefejder. Den sjätte januari 2021 stormades Kapitolium, ett direkt angrepp på demokratin. Ingenting garanterar att inte någonting värre skulle kunna hända efter det här valet. Oavsett om Donald Trump eller Kamala Harris vinner har Uncle Sam ett sår som blöder. Vad har presidentkandidaterna för typ av plåster?
Kamala Harris vill reducera yttrandefriheten. Hon menar att desinformation radikaliserar amerikaner vilket bidrar till polariseringen. Därför ska man censurera mer på exempelvis sociala medier, speciellt i valtider. Trump har ett annat halvhjärtat förslag på lösning. Han pekar på Section 230, en lag som skyddar plattformar likt Twitter och Facebook från att stå för innehållet. Han vill ta bort den här lagen, och därmed göra censureringen på plattformarna rättvist. Förslaget skulle enligt många experter göra polariseringen en björntjänst, genom att limitera samtalet mellan grupperna ännu mer.
Problemet är att Uncle Sam behöver inget plåster. Harris och Trump har gått direkt till uppdrag lösning, och helt glömt uppdrag orsak. För farbrorn blir knivhuggen om och om igen i sitt sår av det demokratiska systemet. Jag menar att USA måste förändras på riktigt. Presidentvalet får miljontals amerikaner att i praktiken rösta på pest eller kolera. Expandera utbudet! I exempelvis Tyskland väljs statschefen av parlamentet, vilket tillåter befolkningen att rösta på vad de vill, som sedan väljer statschef. Nyligen publicerades en studie från Cambridge som visar att parlament med fler partier resulterar i mindre polarisering och hat.
Alltså, skit i plåster. Om Uncle Sam blir av med det destruktiva demokratiska systemet slutar USA blöda tids nog, och alla lever lyckliga i alla sina dagar.
Malte Fylkner, Skribent
